De regering van Ramses V werd gekenmerkt door de aanhoudende groei van de macht van het priesterschap van Amon, dat een groot deel van het tempelland in het land en de staatsfinanciën controleerde, ten koste van de heersende farao’s.
De Turijn 1887 papyrus vermeldt een financieel schandaal tijdens het bewind van Ramses waarbij de priesters van Elephantine betrokken waren.
Een periode van binnenlandse instabiliteit teisterde zijn regering ook, zoals blijkt uit het feit dat, volgens de Turijn Papyrus Cat. 2044 stopten de werklieden van Deir el-Medina periodiek met het werk aan de KV9-tombe van Ramses V in het eerste regeringsjaar van deze koning, uit angst voor “de vijand“, vermoedelijk Libische overvallers, die de stad Per-Nebyt hadden bereikt en “zijn mensen verbrandde.”
Een paar dagen later wordt een nieuwe inval van deze overvallers in Thebe geregistreerd, dit toont aan dat de Egyptische staat in deze moeilijke tijd problemen had met het waarborgen van de veiligheid van zijn eigen elite grafwerkers, laat staan van de algemene bevolking.
De Wilbour-papyrus, waarvan wordt aangenomen dat hij dateert uit het vierde jaar van het bewind van Ramses V, was een belangrijk document voor landonderzoek en belastingaanslagen dat verschillende landen besloeg die zich uitstrekten van de buurt van Crocodilopolis (Medinet el-Fayyum) zuidwaarts tot vlakbij de moderne stad El -Minya, een afstand van zo’n 90 mijl.
Het onthult dat het grootste deel van het land van Egypte werd gecontroleerd door de Amon-tempels, die ook de financiën van het land bestuurden.
Het document benadrukt de toenemende macht van de hogepriester van Amon Ramessesnakht, wiens zoon, een zekere Usimare’nakhte, het ambt van opperste belastingmeester bekleedde.
De omstandigheden van de dood van Ramses V zijn onbekend, maar het is bekend dat hij een regeerperiode van bijna vier volle jaren had.
Een ostracon vermeldt dat deze koning alleen werd begraven in jaar 2 van Ramses VI, wat zeer ongewoon was omdat de Egyptische traditie vereiste dat een koning precies 70 dagen na het bewind van zijn opvolger werd gemummificeerd en begraven.
Een andere reden voor de vertraagde begrafenis van Ramses V in jaar 2, de tweede maand van Akhet, dag 1 van de regering van Ramses VI (zie KRI, VI, 343) kan verband houden met de behoefte van Ramses VI om alle Libiërs [indringers ] uit Thebe te verdrijven en om een tijdelijke tombe voor Ramses V te maken totdat plannen voor een dubbele begrafenis in tombe KV9 van kracht kunnen worden.
Bovendien blijkt uit een Thebaans werkjournaal (P. Turijn 1923) dat dateert uit jaar 2 van Ramses VI’s regering, dat er tegen die tijd een periode van normaliteit was teruggekeerd op de Thebaanse Westelijke Jordaanoever.

Geboortenaam:  ra-msi-sw imn-[Hr-xpS.]f Ramesses Amunherkhopshef
(Geboren uit Ra; Amon is zijn sterke wapen)

Troonnaam: wsr-mAat-ra (sxpr.n-ra) Wesermaatre Sekheperenre
(Krachtig is de rechtvaardigheid van Ra)

Obelisk van Ramses V.
Bologna, Museo Civico Archeologico, KS 1884.
(Foto: Khruner (Wikipedia) 18 Oktober 2013)

Vallei der koningen – KV9 graftombe van Ramses V en Ramses VI – 20ste dynastie

Deze tombe was bij de Romeinen bekend als de tombe van Memnon en bij de expeditie van Napoleonals ‘La Tombe de la Metampsychose‘.
De grafkamer is niet geheel afgemaakt, duidelijk door het ontbreken van nevenruimten behalve de afgekorte uitbreiding voorbij de sarcofaagzaal, er zijn geen sarcofagen bekend van Ramses V; die welke eventueel zijn voorbereid, zijn vermoedelijk toegeëigend door zijn opvolger.
Andere vondsten, aan het daglicht gebracht door Edwin Brock in 1985 bevatte o.a. potten, fragmenten van hout en een munt van de Romeinse keizer Maximian.
De mummies van zowel Ramses V als Ramses VI zijn ontdekt in de KV35 bewaarplaats in 1898.
De mummie van Ramses V laag in de basis van de wit geschilderde houten doodskist en die van Ramses VI in een vervangende doodskist, oorspronkelijk behorend aan een hogepriester uit de tijd van Menkheperre.

Schematische weergave van de graftombe.

K – Achterkamer

J – Grafkamer (scenes uit het “Boek der Aarde”, astronomisch plafond met Nut en scenes uit het “Boek der Hemelen”)

I – Voorkamer (koning voor godheden; scenes uit het “Boek der Doden”)

H – 5de gang (scenes uit het Amduat; afbeeldingen uit het “Boek der hemelen” op het plafond)

G – 4de gang (scenes uit het Amduat; afbeeldingen uit het “Boek der hemelen” op het plafond)

F – Kamer met pilaren (scenes uit het “Boek der Poorten”:, het “Boek der Holen” en uit het “Boek der Hemelen”)

E – Putkamer (scenes uit het “Boek der Poorten”:, het “Boek der Holen” en uit het “Boek der Hemelen”)

D – 3de gang (scenes uit het “Boek der Poorten”:, het “Boek der Holen” en uit het “Boek der Hemelen”)

C – 2de gang (scenes uit het “Boek der Poorten”: en het “Boek der Holen”)

B – 1ste gang (koning voor Re-Horakhty en Osiris; scenes uit het “Boek der Poorten” en het “Boek der Holen”)

A – Entree (Zonneschijf aanbeden door godinnen)

Blik in de tombe van Ramses V en Ramses VI.

De mummie van Ramses V.

De mummie van Ramses V werd in 1898 teruggevonden en leek erop te wijzen dat hij leed en vervolgens stierf aan pokken, als gevolg van laesies op zijn gezicht, hij werd beschouwd als een van de vroegst bekende slachtoffers van de ziekte.
Hoewel een ontdekking uit 2016 heeft uitgewezen dat de gedeelde voorouderlijke vorm van pokken dateert uit 1580 na Christus, geeft deze studie alleen maar aan dat de pokkenstammen die circuleerden ten tijde van de uitroeiing van de pokken een gemeenschappelijke voorouder hadden in de late 16e eeuw, met name dat “de VARV geslachten die in de 20e eeuw zijn uitgeroeid, bestonden pas ∼200 jaar, in een tijd van snel groeiende menselijke bewegingen en populatieomvang in het licht van steeds wijdverbreide inenting en vaccinatie.”
Ze zeggen inderdaad alleen over oude gevallen van pokken dat “als ze inderdaad te wijten waren aan pokken, deze vroege gevallen werden veroorzaakt door viruslijnen die niet langer circuleerden op het moment van uitroeiing in de jaren zeventig.”
De komst van vaccinatie, of variolatie in China en Japan tijdens de middeleeuwen, had de relatieve aanwezigheid van pokkenstammen kunnen veranderen en de aanwezigheid van oude stammen kunnen verminderen.
Een recensie uit 2015 waarin recent onderzoek wordt samengevat naar de kwestie van de evolutie van de pokken en de afwijking van hun gemeenschappelijke voorouders, suggereert dat het zeer waarschijnlijk is dat de pokken 3000-4000 jaar geleden in Oost-Afrika of India zijn geëvolueerd, wat niet inherent wordt tegengesproken door de beschreven studie, waarvan de laatste beschrijvingen bevat van pokken van ten minste vóór de eerste eeuw na Christus.
Ten slotte plaatst een andere genomische analyse de evolutie van pokken op 16.000 jaar vóór het heden, en vermeldt Ramses V: “als de pustuleuze uitbarsting van Ramses V van pokken was, zou het een uitbraak van pokken kunnen vertegenwoordigen van geïmporteerde gevallen … in plaats van een regionale endemische ziekte. Deze hypothese wordt ondersteund door het feit dat slechts drie mummies in die periode soortgelijke laesies hadden.“

Kop van de mummie van Ramses V.
(Bron: G. Elliot Smith, 1912)